Author Archives: admin

Una mujer australiana quedó devastada después de que le dijeron que ya no se le permitía visitar a los residentes en un centro de atención para la tercera edad debido a su sexualidad.

Una mujer australiana quedó devastada después de que le dijeron que ya no se le permitía visitar a los residentes en un centro de atención para la tercera edad debido a su sexualidad. La mujer de 84 años, conocida como Malloy, dijo que estaba horrorizada cuando fue reprendida por el centro de atención donde había sido una visitante voluntaria habitual desde que falleció su mujer, con la que había estado durante 22 años.

Recibió una carta que decía que había habido «una serie de inquietudes» de los residentes, que una gerente de enfermería explicó en una reunión posterior que estaban relacionadas con su condición de lesbiana.

«Ella dijo que no se me permitía hablar sobre mi sexualidad con los residentes», dijo Malloy a la Comisión Real Australiana sobre Seguridad y Calidad del Cuidado del Anciano.

En la reunión, Malloy dijo que se sintió «incómoda y humillada» por el gerente, quien dijo que solo podía seguir viendo a un pequeño puñado de residentes.

«Estaba devastada cuando me dijeron que ya no se me permitía visitar a todos mis residentes habituales y escuchar que se habían estado quejando de mí». Malloy dijo que si bien ella no ocultaba su sexualidad, no era algo de lo que ella iría activamente y hablaría con los residentes.

Malloy dijo que no creía la afirmación de que los residentes habían presentado quejas sobre ella. Recordó que el gerente le dijo a otro profesional: «No tenemos gente así aquí, y la gente no quiere saber nada de eso. Estaba claro que tenía un sesgo homofóbico hacia mí».

Sobrevivió a una terapia de conversión

Malloy dijo que la terrible experiencia le trajo recuerdos traumáticos de su pasado. La comisión escuchó que cuando era adolescente, Malloy había sido atacada por su madre después de que fue descubierta en su habitación con una novia, mientras que su padre la había estado insultando durante años. En 1960, con 25 años, sufrió un colapso y fue ingresada en un hospital psiquiátrico.

«Me dijeron que si alguna vez volviera a ser lesbiana practicante, Dios no me amaría. Mi psiquiatra probó varios tipos de terapia de conversión en mí, incluida la terapia electro-convulsiva y el tratamiento con LSD».

Ahora es una defensora de las personas LGBT mayores, y continúa ofreciendo su tiempo como voluntaria visitando a los residentes en las instalaciones de al lado de su propio sitio de retiro.

«Experimenté mucha discriminación cuando era más joven y estos eventos trajeron de vuelta todos esos sentimientos negativos. Creo que las personas LGBTQI deberían ser tratadas con respeto y las personas deberían ser ellas mismas sin tener que ocultar su orientación sexual».

Fuente: http://ovejarosa.com/anciana-expulsada-voluntariado-lesbiana/

Por Ángel Lozano Hermosillo.- Para que se dé celeridad a la aprobación de la iniciativa que permita los matrimonios igualitarios, representantes de la comunidad LGBT de Sonora se manifestaron en el Congreso del Estado.

Alberto Hernández, representante del colectivo Sonora Pride, puntualizó que en Hermosillo hay alrededor de 2 mil 500 personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, que exigen respeto a su derecho de unirse en matrimonio.

“Quieren mandarla a la congeladora, le quieren dar carpetazo, entonces nosotros nos venimos a manifestar y que se den cuenta de que no somos una minoría como ellos lo hacen ver porque somos muchos los que estamos aquí”, señaló.

A pesar de que algunos congresos locales de los estados como Puebla, Zacatecas, Yucatán y Sinaloa han rechazado por mayoría la aprobación de iniciativas que permitan los matrimonios entre personas del mismo sexo, indicó qué hay confianza de que se apruebe en Sonora.

Fuente: https://www.uniradionoticias.com/noticias/sonora/579207/comunidad-lgbt-pide-celeridad-a-iniciativa-de-matrimonios-igualitarios.html

El colectivo Trans, Lesbianas, Gays y Bisexuales (TLGB) participó el viernes de un «Diálogo-Conversatorio» con representantes de cuatro organizaciones políticas que tercian en las elecciones del 20 de octubre, sobre la inclusión de las diversidades sexuales y de género de acuerdo con sus planes de gobierno.

«Estamos en un diálogo conversatorio sobre la inclusión de la diversidad sexual en los programas de gobierno de cara a las elecciones 2019, y son cuatro partidos políticos los que están, de manera respetuosa, explicándonos», dijo el presidente del colectivo TLGB de Bolivia, Rodolfo Vargas.

Explicó que ese «Diálogo-Conversatorio» que se realizó en la ciudad de La Paz participaron representantes de Comunidad Ciudadana (CC), de Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL), del Movimiento del Tercer Sistema (MTS) y del Partido Demócrata Cristiano (PDC).

Vargas explicó que ese escenario fue un espacio en el que los integrantes del colectivo TLGB realizaron preguntas sobre educación, salud, discriminación a las cinco agrupaciones políticas.

Sin embargo, lamentó que a ese espacio de diálogo no asistieran los representantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) ni de Bolivia Dice No (BDN) ni de Unidad Cívica Solidaridad (UCS) ni del Frente Para la Victoria (FPV).

Vargas reconoció que el MAS en el Gobierno trabajó en políticas y en defensa de los derechos de su sector, pero que aún falta socializar y concienciar a la población.

Adelantó que, concluido ese evento, la próxima semana se emitirá un pronunciamiento respecto a cada una de las posiciones que emanaron de ese «Diálogo-Conversatorio».

Nueve partidos y alianzas políticas se aprestan a participar de las elecciones en las que los bolivianos elegirán al presidente y vicepresidente, además de 36 senadores, 130 diputados y nueve representantes supranacionales ante organismos supraestatales, cada uno con sus respectivos suplentes.

Fuente: https://fmbolivia.com.bo/colectivo-tlgb-dialoga-con-partidos-politicos-sobre-inclusion-de-diversidad-sexual/

La mayoría de los votantes poco o nada conocen de las propuestas o de los postulantes al Parlamento

SHIRLEY ESCALANTE/BOLINFO/TARIJA

 Las elecciones para elegir presidente – vicepresidente, senadores y diputados serán realizadas este 20 de octubre; sin embargo, poco o nada se conoce de las propuestas de los candidatos.

Sin tomar en cuenta las propuestas, los electores miran solo dos tendencias.

Unos creen que votar por Evo Morales Ayma, es ir directamente “a un horno crematorio”, es decir, seguir los mismos pasos de Venezuela, pero hay otros que temen que Bolivia se convierta en lo que en la actualidad ocurre con la devaluación de su moneda en  Argentina.

Transporte

Los sectores sociales son claves para los políticos, porque pueden dar a conocer en estos espacios sus propuestas; sin embargo, la mayoría de los sondeados, aseguran que desconocen las propuestas.

En el caso específico del autotransporte, que es un sector con bastantes demandas de manera constante, en especial en el tema de las carreteras,  nadie habló del tema.

El ejecutivo de la Federación de Autotransporte 15 de Abril, Damián Castillo Villarrubia, admitió desconocer las propuestas,  porque nadie se acercó al sector para hablar sobre los planes de Gobierno.

“Ninguno  de los candidatos que están postulando para estas elecciones nos visitaron para hacer conocer sus propuestas, e incluso para conocer nuestras necesidades”, dijo el transportista.

Más compleja es la situación con los candidatos a la Asamblea Plurinacional, al no conocer ni siquiera los nombres de todos los postulantes.

“Lo primero  que debían hacer es sacar las demandas de las organizaciones y elaborar un plan a base de las necesidades”, puntualizó el ejecutivo.

Salud

El ejecutivo de la Federación Departamental de Trabajadores de Salud de Tarija, Omar Velásquez, dijo que ningún partido político les hizo llegar propuesta alguna, por lo que no apoyan específicamente a un candidato.

“La verdad como organización, nadie se nos acercó para decirnos sus propuestas, e incluso no están enfocadas a la clase trabajadora. Es decir, no tenemos planteamientos que vayan a solucionar nuestras necesidades”, dijo Velásquez.

El ejecutivo, asegura que los candidatos apuntan a otros aspectos para la sociedad, pero no dirigidos “a los obreros en salud”.

“Está bien que piensen en la sociedad, pero está conformada por trabajadores que en muchos casos no tienen las condiciones adecuadas para desempeñar sus funciones, por eso considero que es necesaria la implementación de todos los obreros a la Ley General de Trabajo”.

Gremiales

La ejecutiva de la Federación Departamental de Gremiales de Tarija, Adriana Romero, dijo que solo el Movimiento Al Socialismo (MAS), les hizo llegar su propuesta, mientras que los demás postulantes los dejó “de lado”.

“No ternemos conocimiento sobre las propuestas, excepto del MAS, quienes de manera personal nos han informado sobre su plan de trabajo y hay puntos en los que consideramos que nos conviene los que nos gustaría pulir”, puntualizó.

Romero, afirmó que sus necesidades aún son las mismas del sector, es decir  jubilación, un mercado  productivo donde conglomere a la mayor cantidad de beneficiarios.

Fedjuve

El presidente de la Federación Departamental de Juntas Vecinales (Fedjuve), Edwin Rosas Urzagaste, también desconoce  las propuestas de los candidatos en general, resaltando que no tiene una inclinación hasta el momento.

“Me tomó por sorpresa su pregunta y la verdad que no me había puesto a pensar,  creo que no hay propuestas claras para varios sectores, porque nuestras necesidades siguen y no han mejorado”, declaró el dirigente vecinal.

LGBT

La comunidad de lesbianas, gays, ​ bisexuales y transgénero (LGBT),  mediante sus representantes dice que las propuestas existentes no terminan de convencer al sector.

El representante del colectivo, Joel Vela, argumenta que tampoco se sienten representados por ninguno de los candidatos, porque sus propuestas no los incluyen e incluso algunos candidatos simplemente los dejan “de lado”.

Médicos

El presidente del Colegio Médico de Tarija, Jaime Márquez Cavero, aseveró que por las redes sociales solo observa publicidad, pero ninguna fuerza política explica cómo ejecutará su plan de trabajo.

“Yo quisiera saber qué es lo que harán una vez que lleguen al poder, porque fácil es prometer, pero no necesitamos más parlamentarios que solo levanten manos, sino que den solución a lo que nos hace falta”, declaró el representante de los médicos. (eP).

La nota

Elecciones nacionales

La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), María Eugenia Choque Quispe,  declaró que las elecciones generales serán  el 20 de octubre y, en caso de existir la segunda vuelta sería el 15 de diciembre.

Las personas que acudan a las urnas este 20 de octubre de 2019, elegirán a 352 autoridades entre titulares y suplentes, quienes ejercerán sus funciones durante el periodo constitucional 2020-2025, de acuerdo a información del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Mediante su voto, la ciudadanía elegirá a presidente, vicepresidente; además, de 36 senadurías, 130 diputaciones y 9 representantes ante organismos supraestatales, cada uno con sus respectivos suplentes.

La elección de las altas autoridades nacionales será en circunscripción nacional única, incluidos los asientos electorales en el exterior, según señala el artículo 52, parágrafo I de la Ley N° 026 del Régimen Electoral. Son 9 los binomios que representan a 7 partidos políticos y 2 alianzas.

En el caso de las 36 senadurías, la Ley N° 026 establece que su elección será en circunscripción departamental; es decir que cada departamento contará con cuatro representantes titulares en esta cámara, además de sus suplentes.

Apunte

Jurados electorales

El Tribunal Electoral Departamental (TED) de Tarija seleccionó  10.812 jurados de mesa para las elecciones nacionales de octubre, mediante un sistema computarizado en el departamento de Tarija, según informó el presidente de esa institución, Gustavo Ávila Mercado.

Según los datos del padrón electoral, en Tarija 377.600 personas están habilitadas para votar en las elecciones nacionales del 20 de octubre. En ese sentido, anunció que instalarán 1.802 mesas de sufragio, en 335 recintos de 257 asientos electorales.

Fuente: https://www.elperiodico-digital.com/2019/10/10/candidatos-invisibles-ante-el-pueblo/

Yhadira Paredes/Xalapa.- Veracruz se ubica en el décimo lugar en incidencia de suicidios, pero en lo que va del año se han registrado menos que en el 2019 reveló el director del Instituto Veracruzano de Salud Mental, Víctor Manuel Villanueva Hernández.

Yhadira Paredes/Xalapa.- Veracruz se ubica en el décimo lugar en incidencia de suicidios, pero en lo que va del año se han registrado menos que en el 2019 reveló el director del Instituto Veracruzano de Salud Mental, Víctor Manuel Villanueva Hernández.

En entrevista, en el marco de la celebración del Día de la Salud Mental con el hashtag #Fortysecond, el especialista de la Secretaría de Salud de Veracruz, dijo que de acuerdo a estadísticas en el Instituto en lo que va del año se han registrado 97 casos de suicidio, y en el mismo periodo del 2019 fueron 200, “disminuyeron, pero no quiere decir que no hay”.

Destacó que los grupos más vulnerables de suicidio son los adultos mayores, integrantes de la comunidad LGBTTTI y personas de entre 15 a 60 años.

Señaló que si bien puede haber psicopatías o psicodinamia que pueden presentarse y derivar a un suicidio, también la sociedad deforma y trasmite el mensaje que no son importantes, calificándolos de minorías.

“La sociedad puede enfermar por rechazó y discriminación. Debemos concientizar  y hacer valer nuestros derechos humanos y libertad y que la gente nos acepte como somos”.

Finalmente, reconoció que la estadística a nivel estatal está igual que la nacional, pero siguen siendo los adolescentes, adultos jóvenes e integrantes de grupos minoritarios los que más recurren a la llamada puerta falsa.

Fuente: https://eldemocrata.com/los-mas-suicidas-adolescentes-ancianos-y-personas-lgbt/

Los manifestantes buscan que los legisladores discutan la iniciativa de Ley, propuesta por la diputada Yumiko Palomarez

Alberto Maytorena

Con el fin de darle apuro a la resolución de la iniciativa para el matrimonio igualitario, miembros de la comunidad LGBT de Hermosillo manifestaron en el Congreso del Estado.

Alberto Hernández, representante del colectivo Sonora Pride, comentó que la falta de celeridad por parte de los diputados sobre este tema habla del pobre compromiso legislativo que hay con la propuesta.

“Le quieren dar carpetazo, entonces nosotros nos venimos a manifestar para que se den cuenta que nosotros no somos una minoría como ellos lo hacen ver”, manifestó.

De acuerdo con los datos expuestos por Hernández, en Hermosillo hay aproximadamente 2 mil 500 personas homosexuales, bisexuales y transexuales, por lo que hay confianza de que se apruebe en Sonora.

Previamente, Yumiko Palomares Herrera, la diputada de Morena que promovió la iniciativa del matrimonio igualitario, comentó que el periodo para la resolución del dictamen se venció el 18 de septiembre y no hay garantía de que una respuesta suceda pronto.

Se manifiestan simultáneamente agrupaciones pro-vida

Al mismo tiempo en que los miembros de la comunidad LGBT se instalaron en las escalinatas del Congreso del Estado, un grupo de asociaciones a favor de la vida se instalaron frente al Poder Judicial del Estado.

Orlando Daco, director de Liceo San Agustín, indicó que ellos por igual tienen la oportunidad de dar su opinión acerca del aborto y que están contra él, a pesar de que la reunión original no involucraba este tema.

“Nosotros apoyamos la familia tradicional, nosotros pensamos que el matrimonio igualitario es una cortina de humo, así que debemos detenerlo ahí porque después sigue el aborto”, aseguró.

A pesar de la tensión entre ambos bandos, no se llegó a una confrontación entre las agrupaciones y el grupo pro vida se marchó momentos más tarde, mientras que Sonora Pride entró al pleno de la cámara.

Fuente: https://www.elsoldehermosillo.com.mx/local/galeria-protesta-comunidad-lgbt-en-congreso-exigen-aprobar-matrimonio-igualitario-4298060.html

EL PAÍS DE ESPAÑA

El choque entre lo que prácticamente parecen dos naciones se hizo palpable este martes en una audiencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos que pasará para la historia al abordar algo crucial, si la Ley de Derechos Civiles de 1964 protege también a gais y transgénero de la discriminación laboral. El cuerpo de jueces, que ha experimentado un giro conservador en los dos últimos años, con los nombramientos de la Administración de Donald Trump, mostró su división de opiniones durante la argumentación oral. Mientras, en la calle, los manifestantes por la libertad sexual chocaban con grupos ultrarreligiosos. Sobre la mesa se juegan tres casos particulares de despidos convertidos en parteaguas para el colectivo LGBT.
“¡Este es el aspecto de la democracia!”, “Igualdad”, “Los derechos de los gais son derechos humanos”. Los manifestantes coreaban cánticos ante las icónicas escalinatas del Supremo, las mismas ante las que se han celebrado o maldecido otras sentencias históricas, como la que legalizó el aborto en todo el país, la que acabó con la segregación racial en los espacios privados o la que validó el derecho a quemar la bandera de Estados Unidos. Todas estas decisiones que han transformado la sociedad estadounidense partieron de casos particulares. Este martes, allí dentro, frente a cinco jueces de perfil conservador y cuatro progresistas, se discutían los de tres personas particulares también llamadas a cambiar el futuro de la comunidad LGBT.
Aimee Stephens, una mujer transgénero de Michigan, fue despedida en 2013 en una funeraria cuando le dijo a su jefe la transición en la que se hallaba y pretendía hacer pública en el trabajo, donde hasta entonces había sido contratada siete años atrás como un hombre llamado Anthony. Gerald Bostock perdió su empleo como trabajador social en Georgia el mismo año tras apuntarse a una liga de fútbol LGBT. Y el monitor de paracaidismo Daniel Zarda corrió la misma suerte en 2010, cuando, para tranquilizar a una clienta que recelaba de pegarse a él durante un salto, le reveló que era “100% gay”.
En los tres casos, tanto la defensa de los trabajadores como la de los empresarios gira en torno a la misma idea: el título VII de la Ley de Derecho Civiles de 1964 prohíbe la discriminación con motivo de raza la religión y el sexo, pero ¿cómo interpretar esto último? ¿”Sexo” cubre también la identidad de género y la orientación sexual? En la mayor parte de Estados Unidos, vetar a trabajadores por su orientación sexual o por su identidad de género es legal, de modo que lo que decidan los jueces puede significa prohibir la discriminación laboral a la comunidad LGBT por primera vez en todo el país.
Pamela Karlan, la abogada en representación de los empleados gais, alegó que toda discriminación con motivo de orientación sexual conlleva, per se, un acto de discriminación con motivo de sexo también. “Despide a un hombre por salir con un hombre, cuando no despediría a una mujer por salir con un hombre”, señaló ante los jueces. “Nadie dice que sexo y orientación sexual sean lo mismo, pero cuando hay discriminación por orientación sexual también hay una parte de discriminación por sexo”. Además, arguyó, también supone discriminación en función de los estereotipos del empleados, sobre cómo debe ser el comportamiento de hombres y mujeres.
“Lo que usted quiere es cambiar el significado de la palabra sexo”, recriminó el juez Samuel Alito, uno de los conservadores. “Ampliar el significado de esa palabra sería actuar como legisladores”, protestó. El Supremo no puede alterar el sentido de las leyes, por injustas que les puedan parecer, solo interpretarlo, de modo que, si la palabra sexo no cubre orientación sexual, los jueces no pueden modificarlo. Solo el Congreso tiene esa potestad. Ese es el principal argumento en contra de la demanda de los trabajadores. Lo manifestó el también conservador Neil Gorsuch. Aunque reconoció fuertes argumentos para apoyar a los despedidos, dijo, el asunto correspondía a los legisladores: “Es una cuestión de modestia judicial”.
Sin embargo, el significado de la palabra sexo en el Titulo VII sí ha ido reinterpretándose a lo largo de los años, como recordó la jueza progresista Ruth Bader Ginsburg. El concepto de acoso sexual, que no era conocido en 1964 y difícilmente estaba contemplado por los legisladores de la época, sí fue reconocido como un motivo de discriminación por cuestión de sexo desde 1998. Y en otro fallo, de 1989, también se aplicó el concepto de discriminación sexual a los estereotipos.La progresista Sonia Sotomayor clamó que, sencillamente, “se despide a los trabajadores simplemente por ser gais, no se puede negar”. “En algún momento tendremos que meternos”, recalcó.
En el caso de Stephens, los abogados argumentan además que si la mujer de Michigan hubiese nacido con el sexo de mujer, su jefe no la hubiese despedido “por vivir abiertamente como una mujer”, así que hay discriminación con motivo de sexo. Además, su despido también incluye algo sí reconocido en el pasado como tal, y es el hecho de que ella no cumplía la idea que tiene el dueño de la funeraria “de cómo hombres y mujeres deberían identificarse, mirar y actuar”. El abogado de la funeraria, John Bush, alegó que «tratar a hombres y mujeres por igual no significa tratar a los hombres como si fueran mujeres», recalcando que no considera a Stephens una mujer. El dueño de la empresa, Thomas Rost, justificó el despido defendiendo, entre otros motivos, que comportarse como una mujer suponía «contravenir los mandamientos de Dios».
El asunto irrumpe en un Supremo que acaba de experimentar un importante giro conservador impulsado por la Administración de Donald Trump a través de los dos últimos nombramientos (Neil Gorsuch en 2017 y Brett Kavanaugh en 2018). Se trata, además, del primer caso sobre derechos LGBT tras la jubilación del juez Anthony Kennedy, un conservador centrista cuyo voto de desempate fue clave en las últimas conquistas de los gais, como el matrimonio igualitario. Su sustituto es Kavanaugh, un conservador vieja escuela que llegó al cargo marcado por las acusaciones de abuso sexual y este martes apenas tomó la palabra.

La decisión del tribunal llegará en verano de 2020, en plena campaña electoral de las presidenciales de noviembre, donde el Supremo suele desempeñar un papel relevante en la decisión de voto. El nombramiento de los jueces, puestos de carácter vitalicio, es potestad del presidente, y Trump ya ha conseguido nombrar a dos. Por eso, la edad y salud quebradiza de Ginsburg, de 86 años, preocupa tanto a esa mitad del país que se manifestaba este martes ante las escalinatas.

La actriz transgénero Laverne Cox, conocida por la serie Orange is the New Black, y Sara Ramírez, abiertamente bisexual, de Anatomía de Grey, acudieron a arropar el caso de Aimee Stephens y los otros dos despedidos. A Daniel Zarda, fallecido en 2014 en un accidente de paracaidismo, los representaba su hermana. Aimee, en silla de ruedas, con sesiones de diálisis semanales a la espalda, se veía abrumada entre tanta gente y cámaras de televisión.
Brittney Benpelt, una joven afroamericana de 22 años pancarta en mano, no daba crédito a que “aún haya gente que pueda perder su trabajo por ser gay”. Benpelt, perteneciente a una generación que creía enterrado el armario, protestaba por “tener que venir a defender en los tribunales lo que debería ser un derecho automático para todo el mundo”.

Fuente: https://diarionuevosur.com/dos-americas-chocan-en-la-ultima-batalla-por-los-derechos-lgbt-en-el-supremo/

En Culiacán, Sinaloa, arrestaron a dos hombres por pintar de blanco un paso peatonal que representaba a la diversidad mediante la bandera arcoiris ubicado en las calles Vicente Guerrero y Miguel Hidalgo

Diversos medios reportan que dos personas fueron arrestadas por el acto homofóbico que cometieron. No obstante, en otros artículos se menciona al menos cuatro personas involucradas.

Presuntamente estas personas pertenecen a una organización llamada “Confamilia ABP” y pintaron de color blanco un paso peatonal que había sido pintado con los colores de la bandera del colectivo LGBT+ en los Mochis.

Aunque las autoridades municipales habían autorizado que el paso peatonal fuera pintado con los colores de la bandera LGBT, un grupo de personas arribó a las calles Vicente Guerrero y Miguel Hidalgo y comenzaron a pintar de color blanco el paso peatonal sin la autorización pertinente.

Este hecho fue denunciado por lo que, elementos de seguridad llegaron al paso peatonal y detuvieron a las cuatro personas por haber infringido el Bando de Policía y Buen Gobierno.

Los policías les solicitaron el permiso de la Dirección de Obras Públicas y del Medio Ambiente y Desarrollo Urbano que se necesita para modificar  los señalamientos, pero las cuatro personas dijeron no tenerlo.

“Las cuatro personas fueron trasladadas a los separos de la policía a disposición del Juez de Barandilla para que resuelva su situación legal”. (Vía: El Sol de México)

Según El Universal, el juez de Barandilla estudio la situación laboral y económica de los detenidos para determinar el monto de la sanción monetaria que sería impuesta a cada uno. De tal forma, la sanción más alta fue de mil 740 pesos.

Un miembro de la organización “Con Familia Nace mi Derecho”, Corina Toledo Pérez, dijo que pintar los cruces peatonales fue una acción que ayudaba a los peatones pues hacia más claros los señalamientos viales.

Por su parte, Guillermo Padilla Montiel, el presidente del Colectivo de Vigilantes Ciudadanos dijo que mediante la reglamentación vial se deciden los colores de los señalamientos, de manera que, alterar estos colores consistía en una falta a las reglas y ponía en riesgo a los ciudadanos.

Este no es el primer caso en el que grupos conservadores eliminan los señalamientos que utilizan los colores de la bandera del colectivo LGBT por considerarlos “una alteración a la vialidad”. Sin embargo, parece evidente que lo hacen por un tema relacionado con la homofobia.

Con información de El Sol de México 

Fuente: https://plumasatomicas.com/lgbt/homofobos-bandera-lgbt-borrar/

El gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta dijo que el considerar no reconocer los matrimonios igualitarios en el paquete de iniciativas que envió al Congreso local y eliminar del Código Civil el apartado “perpetuar la especie” es una “llave” que deja para que se promueva una acción de inconstitucionalidad y, así, evitar por su parte la polarización en una sociedad con segmentos “progresistas, pero también conservadores”.

El gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta dijo que el considerar no reconocer los matrimonios igualitarios en el paquete de iniciativas que envió al Congreso local y eliminar del Código Civil el apartado “perpetuar la especie” es una “llave” que deja para que se promueva una acción de inconstitucionalidad y, así, evitar por su parte la polarización en una sociedad con segmentos “progresistas, pero también conservadores”.

En entrevista, justificó su decisión al considerar que tanto los matrimonios entre personas del mismo sexo como la despenalización del aborto son temas que tendrían que ser discutidos por el legislativo aparte de lo abordado en sus propuestas para cumplir con la Alerta de Violencia de Género en el estado.

“Yo no voy a confrontar a la sociedad en este momento. Yo como legislador impulsé esos temas, fui defensor publico de esos temas y hoy no voy a confrontar a la sociedad, pero dejo una llave, la acción de inconstitucionalidad. Soy legislador bueno, no payaso, uno sabe qué hacer”, arguyó.

Ante las críticas por no haber considerado tanto el reconocimiento a los matrimonios igualitarios y la despenalización del aborto, se dijo respetuoso de las manifestaciones y enojo de los colectivos y organizaciones civiles.

Ayer, la LX Legislatura dio pase a las iniciativas del mandatario estatal, quien propuso reducir las penas por abortar de forma que las mujeres pidieron enfrentar su proceso legal en libertad, así como reformas al Código Civil que mantuvo la figura del matrimonio entre un hombre y una mujer.

Fuente: https://24horaspuebla.com/2019/10/09/justifica-barbosa-su-postura-ante-aborto-y-matrimonios-lgbt/

Un periodista llamado Imanol Subiela Salvo narró en las redes sociales cómo fue víctima de un ataque de odio por su condición sexual en pleno barrio porteño de Villa Crespo. El protagonista compartió con Infobae los detalles del episodio e instó a otras víctimas a realizar denuncias por la vía formal

Un periodista llamado Imanol Subiela Salvo narró en las redes sociales cómo fue víctima de un ataque de odio por su condición sexual en pleno barrio porteño de Villa Crespo. El protagonista compartió con Infobae los detalles del episodio e instó a otras víctimas a realizar denuncias por la vía formal.

Era la plena madrugada del domingo. El periodista Imanol Subiela Salvo, de 25 años, había salido del Club Cultural Matienzo y llegó a la esquina de la avenida Estado de Israel y Aguirre, en el barrio porteño de Villa Crespo, para tomarse un colectivo que lo llevara a su casa.

En la parada había también una pareja de jóvenes y a unos pocos metros, sobre la avenida, estaba abierto un kiosco.

En un momento imprevisto, un joven se acercó al periodista.

“El chico me pidió guita para la SUBE. Yo le dije que si quería viajar, yo me ofrecía a pagarle el trayecto con mi tarjeta. En un momento me preguntó qué tenía en la riñonera, le respondí que tenía los puchos y algunos documentos y así de la nada me empezó a pegar y a intentar robarme”, le dijo el periodista a Infobae en una conversación telefónica.

El agresor le aplicó no menos de tres golpes de puño en la cara y provocó que los propios anteojos del periodista le provocaran cortes junto a uno de sus ojos.

En medio de la golpiza y ya con la cara toda ensangrentada, Subiela logró recuperar su riñonera y pudo escapar corriendo del ataque. Ni el kioskero ni la pareja que se encontraba ahí atinaron a ayudarlo de alguna manera.

En un principio pensé que se había tratado de un robo al voleo. Pensé que me había tocado a mí y que me la tenía que bancar. Pero cuando estaba corriendo escapándome, el pibe me empezó a gritar y a insultar y ahí cambió toda la escena», relató el periodista.

“¡Trolo de mierda, esta vez te salvaste!, ¡Te salvaste! Pero a los putos como vos hay que matarlos a todos”, fue la catarata de insultos que lanzó el agresor. Según la propia víctima, esas palabras fueron mucho más dolorosas que los golpes de puño y el intento de robo en sí.

Después de meditarlo durante más de un día, Subiela Salvo decidió hacer público en las redes sociales el episodio sufrido. En un extenso relato a través de hilos de Twitter, describió los detalles del ataque e instó a tomar conciencia y actuar en consecuencia respecto a los crímenes de la Comunidad LGBT en la Argentina.

“La violencia crece y lastima, al igual que el individualismo: mientras caminaba lastimado y sangrando nadie quiso ayudarme, ni siquiera un policía al que le hice señas para que se me acerque (apenas me levantó su brazo con el pulgar para arriba y siguió caminando)”, escribió Subiela Salvo en las redes.

Y continuó: “Tampoco me ayudaron dos maricas que pasaron de la mano adelante mío mientras yo me limpiaba la cara con mi buzo. Somos egoístas, es un hecho. El egoísmo y la indiferencia son dos maneras de violentar y agravan estas situaciones. No es necesario pegar una piña para infligir dolor”.

El periodista, oriundo de la ciudad de Trelew, aseguró que fue la primera vez que sufrió un ataque de odio de este tipo en los siete años que lleva como residente en la Ciudad de Buenos Aires.

La intención de Subiela Salvo es que su caso pueda servir para concientizar a otros representantes de la comunidad LGBTT para que realicen sus denuncias correspondientes y dejen por sentado de manera legal lo ocurrido.

“Hay que hacer las denuncias. Si no, no hay registro de todo esto”, le afirmó a Infobae. “Sé que es una paja, pero hay que hacer las denuncias. El Estado se tiene que enterar. Tiene que haber datos sobre esto para que así se puedan desarrollar políticas públicas. Si no, todo quedaría en otra anécdota de violencia”, expresó el periodista a Infobae.

Según los últimos datos ofrecidos por el Observatorio Nacional de Crímenes de Odio LGBT, que depende de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, la Defensoría del Pueblo de la Nación y la Federación Argentina LGBT, y publicados en el sitio Chequeado, durante el 2018 se denunciaron 147 crímenes de odio “en donde la orientación sexual, la identidad y/o la expresión de género de todas las víctimas fueron utilizadas como pretexto discriminatorio para la vulneración de derechos y la violencia”.

Si bien la cifra exacta de la cantidad de ataques aún resulta imposible de medir, se avanzó muchísimo en la materia: se aumentó de 103 a 147 la cantidad de denuncias presentadas entre 2017 y 2018 respecto a los crímenes de odio contra la comunidad LGBTT.

En el 64% de los casos denunciados en el 2018, las víctimas fueron mujeres trans (travestis, transexuales y transgéneros). El 28% fueron varones gays cis, el 7% lesbianas y el 1%, varones trans.

A su vez, el 41% de los casos denunciados fueron por hechos violentos cometidos en la vía pública, mientras que casi la mitad de las denuncias, el 46%, resultaron clasificadas como «lesiones al derecho a la vida» (asesinatos, suicidios y muertes por ausencia o abandono estatal).

“Decidí escribir esto porque creo que es importante hablar de estos temas, hacer público los riesgos a los que nos enfrentamos las personas que pertenecemos a una minoría y aquellas que históricamente fueron violentadas, como las mujeres”, advirtió Subiela Salvo en su hilo de Twitter.

Y sentenció: “Todos y todas tenemos que tirar para el mismo lado y hacer lo que esté a nuestro alcance para vivir en un lugar más justo y más inclusivo”.

Fuente: https://www.infobae.com/sociedad/2019/10/09/me-golpearon-en-la-calle-y-me-gritaron-a-los-putos-como-vos-hay-que-matarlos-a-todos/